屏幕dpi与美术资源的分辨率选择

最近开发一个项目，纠结于美术设计图的分辨率选择问题。考虑到现在主流设备都是1920*1080分辨率，所以打算将美术资源都做成1920*1080的。但是有同事说就做成960*540，缩放一下，效果差不多。对此，我表示怀疑，要是缩放能够达到效果，那干嘛有高清这么一说呢。

首先，从dpi来说，乔布斯提过，300dpi就是人眼在25cm处能分辨的极限了。也就是说，我的一张原图（没有模糊），放在dpi小于300的设备上，能看出一些模糊，但是在高于300dpi的设备上，就无法分辨出像素点了，也就看不出有任何模糊的地方（图片分辨率和设备分辨率相同）。如果设备400dpi，分辨率1920*1080，图片分辨率只要高于

300/400(1920,1080)=1440,810

经过放大，全屏显示出来，也是看不出放大产生的锯齿什么的，看不出细节的丢失。

但是这个视网膜分辨率，是指300dpi和25cm离屏幕距离。

不是这个dpi的情况下，也可以有对应的人眼无法分辨出来的距离的，dpi高，距离越小，dpi低，距离越大。

为此，做了一个实验，用小米5截屏一个游戏，分别将截屏图片缩小到50%和30%，分组为A和B。

这样，两张图的分辨率分别为：960*540,576*324。

在手机上打开这两张图片，A几乎和原图看不出差异，看不出没有失真和锯齿，而B看上去有明显的锯齿，但是增加观看距离之后，这些锯齿就看不出来了。PS:小米5的尺寸为5.15inch，dpi427。

再将三张图放在屏幕分辨率为1920*1080分辨率的电脑上，屏幕尺寸约莫23inch，dpi100左右，在离屏幕35cm左右的距离观看，A出现了锯齿，有失真，B的失真情况更为严重。但是增加了观察距离之后，锯齿就看不见了。

综上所诉，人眼看到的效果，跟图片的分辨率、设备的dpi、人眼观察距离相关。

乔布斯所说的视网膜分辨率为300dpi，这应该是比较严格的要求，实际上在200dpi，就不分辨得出图片的像素点了。