STL 之 VS版本 与 gunc版本 对比效率

还记得上一篇我们跟踪了new这个操作符，这个是在VS上操作的，但是也发现了一些问题，似乎VS上的一些设计没有那么高效，只是实现了那些功能。
比如下面这段代码：

DWORD dwbegin = GetTickCount();    for(int i = 0; i < 1000000; ++i)    {        tmp.push_back(i);    }    DWORD dwend = GetTickCount();

VS版本运行情况：

这个是运行过很多次以后的一个比较居中的结果。

再看看QT的版本 （用的MingW版本）

这个是多次运行后取得一个均值

对比可见，相同的代码，gunc的实现效率确实要比VS高出很多，很多比较好的适配器貌似也只在gunc上存在。看来一些要求效率的服务端程序部署在linux上不是没有原因的。